закрыть
вернутся назад

РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года                                                                                                            

Лефортовский районный суд ЮВАО г.Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 

УСТАНОВИЛ
 

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу:  г. Москва, обосновывая свои требования тем, что 04.11.2009 г. умерла его родная сестра А., ей на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира, он является наследником второй очереди по закону, других наследников не имеется, 21.10.2010 г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи  с пропуском срока для принятия наследства, он  занимался похоронами сестры, с момента смерти сестры оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру, произвел косметический ремонт, установил металлическую дверь.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что нет уважительных причин для принятия наследства.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соотв. со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 1118 ГК РФ распорядится имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 настоящего Кодекса.
 В соотв. с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом  принятии наследства, в  частности ели наследник:
 вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;
 произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 В ходе судебного разбирательства установлено, что истец С. является родным братом А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
 А. умерла 04.11.2009 года.
 После смерти А. осталось наследственное имущество –квартира, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 16.10.1998 г.
 Как следует из завещания А., удостоверенного 04.12.1998 г. нотариусом г.Москвы К., реестр за № 4-62, которое не отменялось , не изменялось , нового не составлялось она делает распоряжение о том, что все свое имущество, в том числе квартиру она завещает С.
 Как следует из наследственного дела к имуществу А. было открыто наследственное дело нотариусом г.Москвы Н. 15.10.2010 г. на основании заявления Г., действующей на основании доверенности от имени Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.
 Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 25.10.2010 г. С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока  для принятия наследства.
 Как пояснил в судебном заседании представитель  истца , С. не обратился к нотариусу сразу же после смерти А., так как считал ,что нужно ждать 6 месяцев, но он фактически принял наследство.
 В спорной квартире была зарегистрирована только А., которая выписана 24.11.2009 г. по смерти.
  Представителем истца представлены квитанции об уплате коммунальных услуг, из которых следует, что истец после смерти А. оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире.
 Допрошенные в качестве свидетелей П., Г. пояснили, что С. в спорной квартире производил ремонт , заменил дверь, поменял краны, поклеил обои, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
 Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым установить факт принятия С. наследства, открывшегося после смерти сестры А., умершей 04 ноября 2009 года, так как истец в установленный для принятия наследства законом срок совершил действия по распоряжению, пользованию наследственным имуществом А., иных наследников ни по закону, ни по завещанию, принявших наследство умершей не имеется, и признать за С. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру. 
 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ
 

 Иск удовлетворить.
 Установить факт принятия наследства С. после смерти А., умершей 04.11.2009 г.
 Признать за С. право собственности в порядке наследования на жилое помещение-квартиру.
 Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.

Интересы истца, представлял адвокат по наследственным делам.