закрыть
вернутся назад

 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
09 сентября 2010 года черемушкинский районный суд г.Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москве
об установлении факта принятия наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире,
 
установил:
 
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 1996 года умерла Е., ей по праву совместной собственности принадлежала доля в квартире, расположенная по адресу: город Москва, имеющая общую площадь 76,6 кв.м. Другими собственниками квартиры являются: ее сын З. и В., что подтверждается Свидетельством о собственности на жилье и договором передачи.
                Истец просит суд определить доли З., Е.,В. В общей совместной собственности, а именно квартире по адресу: город Москва, установить факт принятия наследства, признать за истцом право собственности на долю квартиры по адресу :  город Москва.
                Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
              Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд е представил.
                Третье лицо нотариус г.Москвы П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
               Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению.
                Так истец в судебном заседании пояснил, что 27 мая 1996 года умерла его мать Е., ей по праву совместной собственности принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: город Москва. Другими собственниками квартир являются: З. и его жена В., что подтверждается Свидетельством о собственности на жилье и договором передачи. Завещания мать не оставила, других родственников у Е. нет. Доли собственников в жилом помещении не были определены, квартиры была приватизирована в общую совместную собственность. До 26.04.1995 года истец проживал совместно со своей матерью Е., после чего переехал в Московскую область и соответственно был снят с регистрационного учёта по старому адресу, однако, несмотря на это, он продолжал уход за престарелой матерью. После ее смерти он оплатил похоронные услуги и продолжал оплачивать коммунальные счета. Постановлением исполняющего обязанности нотариуса г.Москвы П. было отказано З. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Е., так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
                Как следует из материалов дела, квартира по адресу: город Москва, согласно договора передачи и свидетельства о собственности на жилище является общей собственностью Е., З., В. Согласно свидетельства о рождении З. -является сыном Е. До 26.04.1995 г. Истец проживал совместно со своей матерью Е., после чего переехал в Московскую область и соответственно был снят с регистрационного учета по старому адресу, однако, несмотря на это, он продолжал уход за престарелой матерью. После ее смерти, он оплатил похоронные услуги и продолжал оплачивать коммунальные счета.
               Так допрошенная в судебном заседании свидетель в., пояснила, что является женой истца, мать истца она также знала. З. ухаживал за матерью, оплачивал коммунальные платежи в спорной квартире, После смерти Е. истец оплачивает коммунальные платежи в спорной квартире, сделал ремонт.
                У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля.
                В соотв. С ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
                Учитывая, что квартира находилась в общей собственности З., Е., В., определить доли на основании закона или соглашения сторон не представляется возможным, суд полагает признать доли участников общей долей собственности на 1/3 доли квартиры признать за З., право собственности на 1/ 3 доли квартиры признать за В.
                Как следует из материалов дела Е. умерла 27.05.1996 года.
                В соотв. Со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускаются настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права на другие нематериальные блага.
                В соотв. Со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство , если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества , защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долг наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
                В соотв. П.12 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по содержанию, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату
налогов, страховых взносов, других платежей.
                Как следует из материалов дела, З. оплачивает коммунальные платежи в квартире, по адресу:город Москва, сделал ремонт , то есть принял наследство.
                В соотв. Со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя.
                При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено других наследников после смерти Е., суд полагает признать право собственности на 1/3 дол. Квартиры за З. в порядке наследования по закону.
                На основании изложенного , ст.ст. 245, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва З., Е.и В. Равными по 1/3 доле.
                Установить факт принятия З. наследства после смерти Е.
                Признать за З. право собственности на13 долю квартиры, расположенной по адресу : город Москва в порядке наследования по закону после смерти Е.
                Решение может быть обжаловано в московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы.
 

Представитель истца: Левин  Андрей Алексеевич +7 (495) 627-67-87